La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes gestores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión amenazante por parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiese una limitación al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los administradores actuales. A pesar de contar con el acompañamiento protección de activos mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo destaca la importancia de asegurar una administración imparcial y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino que también resalta la necesidad de abordar y resolver los conflictos entre los diferentes bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de forma efectiva y justa, evitando decisiones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las activas de poder dentro de las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofreciendo una perspectiva importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de peligro..